顯示包含「佛教與佛法」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「佛教與佛法」標籤的文章。顯示所有文章

星期二, 2月 25, 2025

(轉載) 南傳上座部佛教所不承認的内容

 一、關於佛陀與佛法的基本觀念

1. 没有 它方佛(佛陀從未說過同時有其他佛存在)。
2. 没有 三身佛(法身、報身、化身)(佛陀未曾教導)。
3. 没有 阿赖耶識(佛陀未曾教導)。
4. 没有 其他菩薩,只有彌勒菩薩(佛陀但授記彌勒菩薩)。
5. 没有 像法、末法,只有正法(5000年)(大乘佛教的“三时分法”并非原始佛法)。
6. 没有 釋迦牟尼拈花微笑的故事(禅宗典故,非佛陀本生故事)。
7. 没有 正法眼藏 涅槃妙心 付嘱迦葉(非原始佛法)。
8. 没有 教外别傳的概念(南傳佛教認為佛法即佛陀所說之教,不存在“另有密傳”)。
二、關於修行法門
9. 没有 念佛往生極樂世界的法門(净土宗教義不属于原始佛教)。
10. 没有 觀音菩薩信仰(大乘佛教發展出的信仰)。
11. 没有 誦咒加持法(佛陀禁止持咒)。
12. 没有 燒香拜佛能改變命運的說法(佛陀强调因果法則)。
13. 没有 放生消業障的說法(業障取决于行為,不是靠放生積福可消除)。
14. 没有 佛陀是萬能的神(佛陀是覺者,並非造物主或全能神)。
三、關於輪回與生死
15. 没有 中陰身的概念(南傳经典未提及“中陰身”,此概念源自大乘)。
16. 没有 死亡後需等8小時才能处理遗體的說法(南傳經典未提及)。
17. 没有 目犍連尊者救母的故事(《盂蘭盆經》非巴利经典)。
18. 没有 施食饿鬼能超度亡灵的说法(经典未明确支持)。
19. 没有 念经能讓亡者投生更好世界的說法(亡者投生取决于個人業力)。
20. 没有 彌勒佛降世拯救眾生的說法(未来佛彌勒只是再弘揚正法)。
四、關於因果與戒律
21. 没有 过午不食可得福报的说法(过午不食是比丘戒,不是信徒修行的重点)。
22. 没有 不能閱讀律藏的规定(大乘部分戒律限制讀律藏,南傳没有此规定)。
23. 没有 吃素才是佛弟子的要求(佛陀並未禁止肉食,只要符合净肉標准)。
24. 没有 佛化婚礼(佛教比丘不主持婚礼,避免與世俗事混淆)。
25. 没有 佛法衰敗后,阿羅漢需“回小向大”成佛的說法(阿羅漢即解脱)。
五、關於世界觀
26. 没有 六道轮回中的“修罗道”( 南传经典中确实提到"阿修罗"(asura),但它是恶趣之一,而非独立的“修罗道” 没有 六道轮回的“修罗道”概念,南传经典仅提及四恶趣(地狱、畜生、饿鬼、阿修罗)
27. 没有 賢劫千佛出世的說法(賢劫只有五佛,最后是彌勒佛)。
28. 没有 卍字符號是佛教象征的說法(卍字来自婆羅門教)。
29. 没有 獅子身中蟲 自食獅子肉的說法(纯屬捏造)。
30. 没有 釋迦佛成佛時間為“三大阿僧祇劫”(巴利藏記載為“四大阿僧祇劫又十万大劫”)。
31. 没有“佛陀頭頂肉髻是智慧的象征”(“肉髻”只是佛陀的生理特征)。
32. 没有 迦葉尊者在雞足山等待彌勒佛的傳說(此說法並無巴利經典依據)。
33. 没有“天道比人道更適合修行”的說法(佛陀明确指出人道最適合修行)。
34. 没有“菩薩乘比聲聞乘更高”的說法(佛陀教導阿羅漢解脱是最终目標)。
35. 没有女性不能成“佛”的說法 此佛非彼佛(此處的“佛”指的是覺悟者(阿羅漢),女性同樣可以證得究竟解脱 女性可證阿羅漢果。
36. 没有 盂蘭盆會(中元節是佛教傳入中國后才發展出的)
六、關於儀式與信仰
37. 没有 佛陀手掌上有萬字符的說法(藝术化的佛像表現)。
38. 没有 佛陀頭頂佛光的說法(此為後世繪畫藝术風格)。
39. 没有 密宗的修法、手印與曼陀羅(南傳佛教無密法體系)。
40. 没有 超度婴靈的儀式(婴靈概念来自民間信仰)。
41. 没有“放焰口”法會(密宗儀式,非佛陀所說)。
42. 没有“修法后可直接得大福報”的說法(福報来自正當行為和修行)。
43. 没有“用咒語或符咒護身”的方法(南傳佛教重修行,不依赖護身符咒)。
44. 没有“念楞嚴咒可防鬼神”的說法(《楞嚴咒》非南傳經典)。
45. 没有“持大悲咒可消災解難”的說法(《大悲咒》為大乘經典)。
46. 没有“燒纸钱给亡者”的佛教儀式(燒纸錢源自中國民間習俗)。
47. 没有“冥婚”或其他涉及亡靈的婚嫁儀式(冥婚為民間信仰,與佛法無關)。
南傳上座部佛教嚴格遵循巴利經典,不承認后期大乘、密宗或民間信仰發展出的觀念與儀式。
傑克居士整理(傑克奇談-Jacktalks)

星期四, 10月 24, 2024

𣑽語與巴利語的空性suññata

 


巴利聖典三藏都有空 suñña此詞, 亦有空性suññata, 意思與梵語有分別。

梵語是sūnya, 此詞在印度教有甚多不同類別的意思: 聽、留意、空處、虛無、真空、深淵、空洞、空間、不存在, 孤獨、荒涼、僻靜、沮喪、完全沒有、冷漠、無意義。

佛陀在律藏反對誦經用梵語, 看此詞即知何解。佛陀是否懂梵語? 因為他是武士階級, 不是婆羅門, 但摩竭陀國及周邊國家, 他是有遊歷過的, 多多少少都會知道梵語的一些意思, 正如懂印尼語或馬拉語的人, 到雙方國家會大概知道對方說什麼吧, 或者福建人會知道台語在說什麼。

佛陀在說及空與空性這樣的概念時, 有幾類:

1. 他把空與屋連結在一起, 空屋suññāgāra, 

2. 也把五蘊說成空, 把空性與無常性無我性等併列, 作為對五蘊、色身四大及五取蘊的如理思維所緣。

3. 道果智之間對定的定義: 定有空性定、觸有空性觸

4. 近論書時代才有的觀念: 空性解脫。

第一類的把空與屋連結, 空屋, 這個空屋有時是真的空無人住的屋, 但有時這個空屋會比喻為襌定, 就是空性定suññato samādhi, 通往無為道的。

第二類: 相應部第四集六入處品六入相應願品空性界經, 佛陀對阿難說: Yasmā ca kho, ānanda, suññaṃ attena vā attaniyena vā tasmā suñño lokoti vuccati.阿難, 因此空以自己或屬於自己而被稱為空界。

Cakkhu kho…. Rūpā suññā …, cakkhuviññāṇaṃ …, cakkhusamphasso… vā…pe… yampidaṃ manosamphassapaccayā uppajjati vedayitaṃ sukhaṃ vā dukkhaṃ vā adukkhamasukhaṃ vā tampi suññaṃ attena vā attaniyena vā.

眼識眼觸以意觸為條件生起已感知樂或苦或不苦不樂, 空是以自己或屬於自己。

此處的空肯定不是什麼都沒有, 把色等六根與眼識等六識及眼觸等六觸等同空的。這裡的空又指什麼呢? 無實質。

空性是無實質性, 不是不存在, 存在但無實質的, 可從中部摩羅迦大經:

So yadeva tattha hoti rūpagataṃ vedanāgataṃ saññāgataṃ saṅkhāragataṃ viññāṇagataṃ te dhamme aniccato dukkhato rogato gaṇḍato sallato aghato ābādhato parato palokato suññato anattato samanupassati. 在此即使趣向色趣向受趣向想趣向行趣向識, 他對那些法觀察為無常性苦性病性、疾病性、瘇性、箭性、不幸性、疾病性、其他、敗壞性、空性、無我性。

此句的主格是So, 動詞是系動詞的hoti , 從aniccato 至anattato 都是主格單數, 這個"他" , 由色受想行識組合, 實況是無常、苦、病、疾病、瘇、箭、不幸、疾病、其他、敗壞、空、無我。

所以六根六境六識六觸等全是無實質性, 該視為無常....無我。這是如理思維。

長爪經也有同一結構的句子, 換成 kāyo rūpī cātumahābhūtiko 身體為由物質的四大種...

第三集蘊品蘊相應說法品具聞經, 同一結構, 說的是五取蘊。

巴利經藏的空界不是龍樹那㮔什麼因緣法, 而是自己或屬於自己的五蘊及五取蘊, 五蘊就是平時所謂的身心, 五取蘊要修觀智, 至道非道智見清淨中的生滅智或壞滅智, 才較明顯的, 那也不是平時貪吃或對人對事起怒火那種, 而是心自動執取形成日夜24小時都起的, 不斷起的, 也不斷逝去, 又再起的, 類似神經系統病變, 心取那一蘊, 各人有各人的不同, 去到此就要找走過路的尊者指導, 必然對生活構成影响的。佛陀指出的空界是五蘊與五取蘊, 都該視為無常....無我。

佛陀提出的這個空與空性或空界, 把婆羅門教的無意義、沮喪、不存在等等, 轉為修觀的有意義、有意義就不會沮喪, 由於有五蘊與五取蘊, 肯定不是不存在啦, 只不過無常變遷吧了, 勿執以為實。

第三類的空性定及空性觸

增支部第二至第四集畏懼品注釋: suññato: nissattaṭṭhena 空性即無眾生之意。無眾生指無靈魂。因此suññato samādhi 空性定, 指的是已越過行道智見清淨的九個智, 進入智見清淨的道智階段, 內觀已接近道定 vippassanāgamanena maggasamādhi, 名為空性定; 及依道抵達果定 maggāgamanena phalasamādhi。空性定是修內觀越過行道智見清淨後, 需要有強定力來等待苦滅的發生, 此時的定稱為空性定, 別於欲界初二三四襌及無色界的四定, 接近道智果智時的定, 稱為空性定。

那兩句也通無相定與無願定的。

空性觸也是在此時所發生的現象, 取蘊與滅的對撞, 就是<<中部>>有明小經注釋說的有功德的空性, 在道智苦滅起後, 即是空性涅槃境起了後, 已生起達到果位uppannaphalasamāpattiyaṃ, 這樣的現象稱為空性觸。

十二緣起的觸滅及所有十二支同時滅, 就在此時發生, 在道智階段。

第四類的空性解脫, 只有近論藏的無礙解道解脫說義釋:

Tayome , bhikkhave, vimokkhā. Katame tayo? Suññato vimokkho, animitto vimokkho, appaṇihito vimokkho. 比丘們, 這裡有三種解脫。那三種? 空性解脫, 無相解脫, 無願解脫。Katamo suññato vimokkho? Idha bhikkhu araññagato vā rukkhamūlagato vā suññāgāragato vā iti paṭisañcikkhati – ‘‘suññamidaṃ attena vā attaniyena vā’’ti.

什麼是空性解脫? 在此比丘已去了森林或樹下或空屋, 審察: “, 這個是依自己或屬於自己的。"由於依自己或屬於自己而證無靈魂存在, 因此他傾向不造作   So tattha abhinivesaṃ na karotīti - 這是空性解脫  suññato vimokkho。

總之在巴利語聖典經藏裡, 空與空性都指向無實體靈魂存在。

巴利七論有提及第二類與無常性...無我性的固定句子及空性觸, 無講空性解脫。

巴利聖典並沒有把緣起與空性連結在一起, 有連結五蘊、色身四大及五取蘊吧了, 作為合理思維的所緣。分別了從道智至果智的定為空性定, 觸為空性觸。

vimokkha此詞跟vimutti, 兩者雖意思相近, 近到幾乎一樣, 但貪瞋痴的解脫是vimutti, 非vimokkha, 所以前者的解脫主要從各種心自動執取的現象釋放出來, 並非貪瞋痴等十結的解脫。空性解脫也只是修觀的一個方法, 依自己或屬於自己來觀空, 無任何靈魂存在。證得空性的意思就是經驗無常與無我性, 因此這個vimokkha, 從觀念中解脫了偏見吧。



 




星期一, 3月 18, 2024

巴利聖典沒有無量三昩

 無量三昩(梵語:aprameyasamādhi; 巴利語: appamāṇasamādhi)。巴利聖典三藏是沒有這詞語, 無論是散詞或複合詞都是沒有的。此詞出現在說一切有部的雜阿含567經中: "無量三昧者,謂聖弟子心與慈俱,無怨、無憎、無恚,寬弘重心,無量修習普緣,一方充滿。如是二方、三方、四方上下,一切世間心與慈俱,無怨、無憎、無恚,寬弘重心,無量修習,充滿諸方,一切世間普緣住,是名無量三昧。"

與此雜阿含經相對應的巴利聖典相應部第四集六入處品心相應牛施經, 有無量心解脫āppamāṇā cetovimutti , 而定義是慈悲喜捨, 並非單指慈心。若單個心解脫則是慈心解脫、悲心解脫、隨喜心解脫及捨心解脫, (單個慈心解脫並不是無量心解脫。

無量心解脫appamāṇā cetovimutti 亦出現在中部的有明大經。

āppamānā 由否定前綴的 ā+pamānā 組成, 長音 ā遇雙子音而變短, 意思: 無量。此詞在巴利三藏裡, 沒有與samādhi, jhāna等詞語並列或形成複合詞, 所以在巴利聖典裡, 並沒有"無量定"或"無量三昧"這詞語。

無量心解脫指慈悲喜捨這四種修心法, 無量的意思指是是多多修習, 通過慈悲喜捨四種修法可以達到心解脫。而所謂的心解脫, 在增支部及義釋是說離執rāgavirāgā cetovimutti, 捨心解脫等同四襌, 慈悲喜並不能達到四襌, 最多就是三襌, 所以心解脫即等同襌那; 中部的心材喻大經說明這點, ayaṃ akuppā cetovimutti 這不動搖即心解脫。
只要達到近行定, 五蓋即被暫時降伏, 五蓋與錯誤見解的有身見及靈我atta的錯誤觀念沒有直接關係, 這些見解要在修觀智達到思惟智, 證得無我時, 有身見與疑才會棄除。但在降伏五蓋時, 錯誤知見或妄念被隔離, 不理會, 而慈悲喜捨四無量或四梵住的修法是修襌定的方法之一, 無須要如雜阿含般在破無明慧解脫後才修的, 相反, 依巴利聖典, 任何人在任何時候都該無量修習。

雜阿含567經的對象是聖弟子, 而巴利聖典在相應部是在家人吧了, 而在其他四部有聖弟子, 亦有普通人, 如增支部說的有些人(ekacco puggalo 增支部慈經一及二), 所以四無量心的修法是任何人在任何地方都該無量地修習, 而非證聖後才修。
在巴利聖典, 三昧samādhi 是有量有數, 就是世尊宣說的四襌八定加只有阿羅漢才修到的滅盡定, 另外佛滅後, 論書把近行定列入心清淨。
在入近行定前, 已不執著五蓋的, 所以入定後並沒有靈我atta或貪瞋痴的煩惱, 無煩惱才能入定, 有煩惱是入不到定的。而定只是作為修觀的基礎, 修至正定, 需要轉修觀, 上觀智, 思惟智證無常苦無我後, 觀察五取蘊的生滅, 觀察苦與證苦滅。只有定, 就算上到第八定, 也只如提婆達多, 隨時因作惡而落得地獄報之果, 襌定是不能直接涅槃的, 涅槃之所以為涅槃就是滅苦, 在定中沒有苦, 只有樂與靜, 苦生不起, 無從滅苦。

雜阿含經在無量定的另一問題是在492經: "尊者舍利弗語諸比丘:「若有比丘得無量三昧,身作證具足住,於有身滅涅槃心不樂著,顧念有身。 若有比丘得無量三昧,身作證具足住,於有身滅涅槃心生信樂,不念有身。 如是,比丘!得無量三昧,身作證具足住,於有識滅涅槃心生信樂,不念有身,現法隨順法教,乃至命終,不復來還生於此界。"
就是說得無量定, 即可證涅槃至證三果。修定而無須修慧, 直證入流至涅槃, 非佛說。
發展到現在就是有人認為依定即能證果, 無須修內觀, 那是把佛說的戒定慧, 去除了修觀慧的過程。難怪說一切有部理論發達, 但僧團覆滅。僧團無法發展, 證理論的不切實際。

巴利聖典三藏並沒有無量定或無量三昧這名相。

星期二, 10月 18, 2022

佛陀的觀襌三: 佛陀修觀與證覺佛與阿羅漢果位

 佛陀自己修的觀是怎樣的? 可從《中部尋求聖法經》, 《沙門果經》《轉法論經》中見到一個有高階襌定的人尋求滅除終極煩惱之聖法的過程, 他見識了最高襌定境界, 並不導致厭離, 他見出生老病死憂及煩惱的壞處, 他怎樣在近三十五歲時見到老病死憂呢? 這要看《沙門果經》中談及從止襌轉入觀襌的過程。

        在達到四襌後, 轉向智見, 認識這身體是由物質形成的, 是四大的組合、由父母所生、靠米飯養成; 是無常壞滅、磨損、分解、散滅, 心識依附著, 受到束縛。

這個初步認識已是達到最初的觀智。這段話已是修定轉觀出現當下苦的現象,須要認識此是苦, 應要知。已知道此是苦、無常無我後, 首次的眼即具有。

        達到初步智見後, 也是從四襌出發, 轉向由意識主導的各種神通來認識前世與未來世, 佛陀修得六通, 《沙門果經》提及神變通、他心通、天耳通、天眼通、前世智與滅盡智, 這六通須要較高階的襌定。對佛陀來說, 他有高階襌定, 故以四襌為基礎而轉向, 是容易的。

在《尋求聖法經》中, 說及生老病死憂法的過患, 以神通智來認識一生又一生的生老病死憂的輪迴過患, 而污染法的過患則是當下的。  故此, 過患不只以神通智所見的各現像, 也包括當下證得高階襌也無法滅的微細煩惱。在《轉法輪經》中,  他當下觀的內容是五取蘊所起的現象, 初階觀智由色取蘊所起的, 由識所起的則是除色取蘊外的受想行識取蘊蘊所起的現象, 對五取蘊所起的現像須要知道、應知道及已知道; 對由五取蘊所起的現象的起因須要知道、應斷除及已斷除; 對由五取蘊所起的現象的熄滅, 應知道、應證知及已證知; 對修行方法要知道、應修及已修。他通過止觀並行, 體證五取蘊的生滅而生起智見, ñāṇadassana

所以他尋求從這些過患解脫的心思, 這裡用的尋求, 詞語是pariyesati, 此詞有調查欲求尋找尋求的意思。就是說生法已生起,從這些現象中尋求解脫與安穩處, 若果把此對應十六觀智或《七車經》, 這裡就是在《七車經》的第六階段, 行道智見清淨, 十六觀智中的第九的欲解脫智。大部份人在這階段都會非常困擾, 須要善知識指導的。佛陀則無師自通, 靠極高的定力極強的念力與極強的精進力。生起堆現像導致他在短短的時間從初階觀智到證得最終的四果涅槃, 把所有煩惱熄滅。

經文總有文字的順序㝍法, 但實況, 那些文字並不一定如實發生, 即是說佛陀由四襌來轉入的各種意識主導的神通順予並一定如文字般順序出現, 正如《大念處經》所說的修法, 並不一定按色法中的出入息念入手, 所以從止襌轉入觀襌, 亦不一定必須從四襌轉入, 大量的初二果居士都沒有深定, 初二果亦無須深定, 這是佛陀自己的修法, 但他在教導眾生時, 卻非常的靈活。他把初果的首要條件放在指導者的善知識, 也該是知道人們會執著文字, 另外在尋求解脫階段, 普通人須要指引的。

他教弟子卻是另一回事, 各弟子沒有他那樣的條件, 他也知道, 所以巴利聖典就是佛陀自修自證自覺及各弟子如何受教的記錄。接著看他怎樣教各弟子, 與我們相關的該是怎樣證入初果, 對居士來說, 這該是首要的。


星期二, 9月 06, 2022

佛陀的觀禪二: 人的覺醒超越天神

 佛陀自己修的觀是怎樣的?

我們看看《中部尋求聖法經》, 《沙門果經》《轉法論經》,一個有高階襌定的人尋求滅除終極煩惱之聖法的過程, 他見識了最高襌定境界, 並不導致厭離, 他見出生老病死懮及煩惱的壞處, 他怎樣在近三十五歲時見到老病死懮呢? 這要看《沙門果經》中談及從止襌轉入觀襌的過程。

        在達到四襌後, 轉向智見, 認識這身體是由物質形成的, 是四大的組合、由父母所生、靠米飯養成; 是無常壞滅、磨損、分解、散滅, 心識依附著, 受到束縛。

這個初步認識已是達到最初的觀智。這段話已是修定轉觀出現當下苦的現象,須要認識此是苦, 應要知。已知道此是苦、無常無我後, 首次的眼即具有。

        達到初步智見後, 也是從四襌出發, 轉向由意識主導的各種神通來認識前世與未來世, 佛陀修得六通, 《沙門果經》提及神變通、他心通、天耳通、天眼通、前世智與滅盡智, 這六通須要較高階的襌定。對佛陀來說, 他有高階襌定, 故以四襌為基礎而轉向, 是容易的。

在《尋求聖法經》中, 說及生老病死懮法的過患, 以神通來認識一生又一生的生老病死懮的輪迴過患, 而污染法的過患則是當下的。  故此, 過患不只以特別的智所見的各現像, 也包括當下證得高階襌也無法滅的微細煩惱。在《轉法輪經》中,  他當下觀的內容是五取蘊所起的現象, 初階觀智由色取蘊所起的, 由識所起的則是除色取蘊外的受想行識取蘊蘊所起的現象, 對五取蘊所起的現像須要知道、應知道及已知道; 對由五取蘊所起的現象的起因須要知道、應斷除及已斷除; 對由五取蘊所起的現象的熄滅, 應知道、應證知及已證知; 對修行方法要知道、應修及已修。他通過止觀並行, 體證五取蘊的生滅而生起智見, ñāṇadassana

所以他尋求從這些過患解脫的心思, 這裡用的尋求, 詞語是pariyesati, 此詞有調查欲求尋找尋求的意思。就是說生法已生起,從這些現象中尋求解脫與安穩處, 若果把此對應十六觀智或《七車經》, 這裡就是在《七車經》的第六階段, 行道智見清淨, 十六觀智中的第九的欲解脫智。大部份人在這階段都會非常困擾, 須要善知識指導的。佛陀則無師自通, 靠極高的定力極強的念力與極強的精進力。生起堆現像導致他在短短的時間從初階觀智到證得最終的四果涅槃, 把所有煩惱熄滅。不過我們也要注意到佛陀雖把煩惱淨化了, 但在初證覺時, 有無記的不善想生起, 用了魔羅勸入滅這段, 然後有梵天勸請, 初證覺時, 有過善惡念之爭的。

經文總有文字的順序㝍法, 但實況, 那些文字並不一定如實發生, 即是說佛陀由四襌來轉入的各種意識主導的神通順予並一定如文字般順序出現, 正如《大念處經》所說的修法, 並不一定按色法中的出入息念入手, 所以從止襌轉入觀襌, 亦不一定必須從四襌轉入, 大量的初二果居士都沒有深定, 初二果亦無須深定, 這是佛陀自己的修法, 但他在教導眾生時, 卻非常的靈活。他把初果的首要條件放在指導者的善知識, 也該是知道人們會執著文字, 另外在尋求解脫階段, 普通人須要指引的。

    前人都以達到神通來證明神的大能與人是被神所選取與喜悅的, 修襌是取悅神、敬拜神、與神溝通、與神合一、從神處而得到神力。佛陀則不認為神通是由神所賜予,也不認為神通有大能至可滅煩惱,神通有其功用,但並不高於智見或觀智。他修觀並沒修定至色界定,而是欲界定的四襌,轉向觀。四襌能起神通, 以神通之智觀過去生與眾生的輪迴,以滅當下五取蘊而證得漏盡智asavakkhaya ñāna,解脫微細煩惱, 我們要注意的是以神通之知觀過去世與眾生的輪迴, 此是四果的, 對佛陀來說, 這是容易的, 他已證達無色界的非想非非想處定了。這是他的修行過程,但他並沒教普通人跟隨他的方法, 佛世時, 除了未證佛果前被稱為菩薩的釋迦聖者外, 沒有其他人被稱作菩薩, 因此他完全沒有教任何菩薩, 普通人被稱菩薩的年代是在大乘佛教興起後才出現, 那已是佛滅幾百年後的事了。佛陀依普通人的條件而有不同的教學內容, 這是佛陀作為人天師的善巧, 這裡的人天師也是跟前人不同, 此時的天眾的老師是佛陀, 而非其他的神明。當他其中一個號: 天人師被宣揚時, 這觀念該是多麼使人換然一新的, 的確佛陀開啓了新的時, 人的覺醒超出天神。

星期五, 7月 15, 2022

佛陀的觀襌一: 佛陀開創導向解脫的觀襌

       婆羅門雖也有觀襌, 但導向貪瞋痴涅槃解脫是由佛陀所提出,此前止襌最高是非想非非想處定(Nevasaññīnāsaññī), 觀襌「梵」與「我」 。佛陀這邊創立了滅盡定超越外道最高襌定, 但滅盡定又規定與道德最高者的四果阿羅漢才能證入, 佛陀也是阿羅漢之一, 普通貪與神接觸者或普通人有貪瞋痴的, 與滅盡定無緣。襌定並非佛教專有,亦非印度人獨修,在中東的猶太人極早已發展襌定。從猶太教到婆羅門教的止襌,其作用都是用來與神溝通或與神合一的。

        猶太教或後來的基督教的默禱的目的是與耶和華溝通、借此與神親近,並且得到啓示力量與平靜快樂。默禱分兩邊: 一是默想, 一是祈禱。猶太教的襌修記載始於以撤,創世紀24:63 黃昏時,以撤出來田間默想,צא יצחק לשן   בשדה לפנו

以撤יצחק (Isaac)是阿伯拉罕的兒子, 此詞跟巴利語issara, 非常相似。 長中部都有issara此詞。創世紀把代表襌修的希伯來詞語: שןח (suach), 中譯為默想(聖經新譯本及和合本), 英譯的諸多版本都是meditation 在此, 田間象徵的是大自然。佛陀在童年時即已在田間證入初襌,  佛陀在談大念處經時, 那個襌修背景也是大自然處的, 在樹下或在露天處。

    以撤當時的襌定並不入得深, 聽見聲音即開眼, 開眼後見到駱駝來。

        耶教最高達到的目標是得到極樂及得到各種神通, 以此證明他們是獨一神所選取之人, 尤以從光中見神或直接就是見光即等同見神, 新約的約翰一書1:5 神是光。這句既有象徵性, 亦有從襌光中見神的幻象。襌修見光在印度教與佛教的襌修, 在近行定時即能産生光, 從光中向外觀時, 即可見神見仙見鬼見各種山河大地或天界或地獄界, 在佛教裡, 這只是心向外求的錯修歧途。但在耶教, 由於聖經並沒說及襌修方法, 默想內容與技巧並沒說明, 寫作聖經或抄經者並非那些擁有襌修經驗的人, 所以他們的默想只能利用大自然的寧靜來使心靈也靜下來, 如此無法産生襌定之光。

    猶太人有誦經與背經的傳統, 所以該有些經文是用來反复背誦, 而反复背誦能使心達到專一, 即或許能達到初襌的境界, 這個背經之法而作為襌修工具, 在瑜伽的誦那個天字om與佛陀的誦經, 以此達到某個境界是一樣的。

   印度的瑜珈,此最早出現在西元前1500年,略後於猶太教的。婆羅門也是拿來通神用,但發展出不同的方法,有呼吸法、聲音法、誦咒法,例如用oṃ作根詞重複念誦。無論那種方法,其目的也是通神或與神合一的。

佛陀之前是沒有導向貪瞋痴涅槃解脫觀襌的, 都是止襌的, 並且都是用來通神或以此得到各種神通,觀襌也是通神或與神合一的, 吸引信眾。

佛陀在童年在田間襌修, 即證入襌定, 出家六年的沙門修行中,也跟從兩位外道老師, 阿羅羅.迦拿摩(āḷāra kālāma)及優迖迦.羅摩子(udaka rāmaputta)修襌定達到無所有處及非想非非想處,是那個時代,襌定能達到最高之處。但是,佛陀還是察覺有微細煩惱無法靠最高襌定消滅, 該注意的一句話是dhammo nibbidāya na virāgāya na nirodhāya na upasamāya na abhiññāya na sambodhāya na nibbānāya saṃvattati不能導致厭離離貪熄滅平伏特別知識證覺涅槃。襌定去到最高處都不能導致這些, 亦即不能消滅導致投生的煩惱。

在此我們得見一件事,佛陀的覺察能力極高,比當世之前的所有人都要高,否則他不會覺察還有煩惱並未盡滅,而且他也不以達到神通或特別知識為最高目標,  而以消除心理污染與煩惱為最高目標,他想達到心理的清淨無染, 所以他認為這些襌定不能達到不能止息煩惱,也不能止息投生。他也不認為神能主宰萬物, 不承認神的創造世界, 當時他都未證覺的, 但也非普通人, 因已證到當世最高的襌定, 在如此高的襌定, 必然經歷初級襌已能達到的各種超常現像, 見光該是最普通的。但由於他不信神權思想, 所以他不認為達到最高的襌修境界是終極, 他達到當世的最高二種襌定也是靠神通來達到的。於是另找方法,這個另找方法就已跟前人分道揚標了,前人找的方法是與神溝通之法,並且以見光及通過光見神為見證。以襌修作敬神拜神之工具。佛陀找的方法是盡除煩惱根,跨越被前人認為的最高天神,也跨越人類的雜染煩惱心




星期四, 1月 20, 2022

五蘊與五取蘊之分別

 相應部的第三集蘊相應自島品的蘊經有這樣一段:

Pañca khandhe pañcupādānakkhandhe ca. 五蘊及五取蘊

Katame pañcakkhandhā? 什麼是五蘊?

rūpaṃ vedanā saññā saṅkhārā viññāṇaṃ 色受想行識 

atītānāgatapaccuppannaṃ 未來、過去、現在

ajjhattaṃ vā bahiddhā vā 內或外

oḷārikaṃ vā sukhumaṃ vā 粗或幼細

hīnaṃ vā paṇītaṃ vā 劣或勝

yaṃ dūre santike vā, 遠或近

ayaṃ vuccati pañcakkhandhā.這是五蘊

Katame pañcupādānakkhandhā? 什麼是五取蘊?

rūpaṃ vedanā saññā saṅkhārā viññāṇaṃ色受想行識

atītānāgatapaccuppannaṃ…pe… yaṃ dūre santike vā 未來、過去、現在...遠或近

sāsavaṃ upādāniyaṃ伴隨煩惱執取

注釋對sāsavaṃ=āsavānaṃ ārammaṇabhāvena paccayabhūtaṃ 諸煩惱通過所緣而緣生。

upādāniyaṃ=upādānānaṃ paccayabhūtaṃ 執取緣生。

中部的象跡喻大經中有這一段:

Katamo rūpupādānakkhandho? 什麼是色取蘊?

Cattāri ca mahābhūtāni, catunnañca mahābhūtānaṃ upādāya rūpaṃ. 四大種及四大種執取色。

此经大量編幅说及色取蘊, 少數幾句說及受想行識取蘊。

阿姜曼有段描朮是取蘊現象, 其心活躍不已, 他在早期的日子裡, 不能調和心時, 觀腳部時, 腳鑽入地下, 一會又跳到空中去, 心快樂, 他就苦。其正念趕不上心的速度, 無法駕馭其心。他也打仗失敗很多次, 問其師, 其師無他的經驗, 所以迫使他自己來。

非常多人的定與觀都修不到一個高度, 又遇不到師, 不去見賢聖者, 五取蘊現象生不起, 停在觀五蘊的煩惱來去。在觀各種煩惱時, 太快把煩惱止熄了, 而沒去觀察煩惱, 因此也難去到五取蘊。

五蘊的煩惱是由接触而起的, 通過各種方法即可止息。

而五取蘊是由內觀所緣、業与當前的緣而起的, 五取蘊起, 就會經歷怖畏現起智、厭離隨觀智、行捨智, 至到觀與所緣同時熄滅的。這是五蘊的煩惱所不會達到的。

經文長細地講及色取蘊, 這對襌師來說, 襌修者有色取蘊現象, 比較容易處理; 而襌修者若對佛法僧有高度信心, 與襌師配合而修, 能夠到達熄滅時。

襌修不要過於自信, 也莫把經典文字當修證。經典文字, 眼看色就看過去的啦, 修證是打仗的, 在家人遇上五取蘊现象, 必須要找到三四果聖僧, 才比較容易渡過。

五蘊與五取蘊在經藏與律藏的出現次數

五蘊Pañcakkhandha與五取蘊Pañcupādānakkhandha: 色受想行識是五蘊; 執取色受想行識是五取蘊, 後者是有漏執取。五蘊人人有, 人的構成就是五蘊; 五取蘊就要去見聖人賢人學聖法, 都未必有的, 還要看善福緣戒定念勤慧有幾多。

五蘊與五取蘊在巴利經藏與律藏裡的情況有別, 五蘊Pañcakkhandha的相關變格只出現在長部等誦經一次相應部的蘊相應的蘊經四次小部的長老偈第一二十中, 共有四位長老提及, 長老尼偈第五集有位長老尼提及, 另外是無礙解道的大品有七次及慧品有四十二次 律藏沒這詞。故經藏共提及六十次。

五取蘊Pañcupādānakkhandha的相關變格有長部:等誦經, 十上經, 大念處經,共提及五次; 中部: 象跡喻大經有明小經,滿月大經,六淨經,諦分別經,大六經;共三十一次; 相應部的蘊相應:重擔經, 觀察經取轉經應食雅瑪迦經繩索經及具戒經, 其他相應有六次提及, 共出現四十七次 ; 增支部在第四集出現一次; 小部小誦的童子問; 小義釋; 無礙解道, 蘭卡版小部十五部經共出現九次; 律藏大品有出現一次, 經律藏共出現八十九次。

換句話說, 五蘊這詞在經藏與論藏都有出現, 律藏沒這名相; 而五取蘊在三藏中都有出現, 並且出現率多過五蘊很多。這裡還未計五取蘊分開的情況, 五蘊並沒有分開兩詞的句子, 而蘊亦有插入其他詞語的, 但五取蘊則有分開二詞或三詞的情況, 取蘊並沒插入其他詞語, 因此取蘊此詞是獨立無異的。上面沒有計算五取蘊分開的情況。

五蘊與五取蘊在巴利語及分類上的分別

Pañcakkhandha由數詞的五+名詞的聚集或蘊khandha組成複合詞。

Pañcupādānakkhandha, 由三個詞組成複合詞, 數詞的五+名詞的取+名詞的聚集或蘊。那個取upādāna放在中間, 而非放在前或後。五蘊與五取蘊之定義的分別在五取蘊的有漏執取sāsava upādāniya(相應部蘊經) sāsava=sa+āsava, sa=saha伴隨+(煩惱), 伴隨煩惱或與煩惱相關的, 形容詞; upādāniya upādāna+形成形容詞的尾綴iya, 與執取相關的, 也是形容詞。 此兩詞修飾五取蘊。

五蘊本身並沒有伴隨煩惱或執取的, 是由於接觸內外, 無明起思生貪瞋癡等才引起煩惱的, 除了無知於四諦外, 是帶有動機而接觸內外, 動機不善引生煩惱, 起思即帶有善惡業及遇緣起現像。五取蘊本身就是帶有煩惱與執取的, 本身是業報, 由內觀引起的。不修止觀不會引發; 修止觀才會引發。遇聖賢者或會引發; 不見聖賢不會引發。

五取蘊屬於法念處, 而五蘊則分在身念處受念處與心念處中。法念處的隨觀不是只觀善法, 起始已是五蓋, 然後就是五取蘊。

五蘊的煩惱發生在內根對外境的接觸處, 而五取蘊的發生就是名色, 內根在內境而起的, 所以法念處觀五取蘊後, 就到六根, 從粗到微細, 層層深入的。

佛陀既觀五蘊及五取蘊的無常苦無我, 而滅的是五取蘊, 滅五取蘊時, 五蘊是在的。到般涅槃時, 才五蘊火化。所以在般涅槃前, 不是五蘊滅, 而是五取蘊滅。無可能經歷五蘊集滅的, 經歷的是五蘊在而五取蘊滅。

經文是有描述五取蘊的。中部的象跡喻大經。

星期三, 9月 04, 2019

(轉載)警惕巴利經典翻經譯中的偏譯見

作者: metta
不时有人在推荐一个“汉译巴利三藏app”,于是就选了一篇特别重要的经典译文来看,这篇就是《中部 131 一夜贤者经》。但注意到译者把本来该译成“过去时”的地方,都译成了“过去世”,“时”与“世”,一字之差,就会把人人可用的修行方法变成奇怪 不合理的方法。下面摘一段译文:
“      不追忆过去,
       不期待未来;
       过去已过去,
       未来未到来;
       对现在之法,
       当处即观照。
       智者增修彼,
       不羁.不动摇。

       热忱今日事,
       谁知明日死?
       绝没有不与
       死大军相约!

       如此热忱住,
       日夜不懈惰;
       此一夜贤者,
       寂静牟尼说。

      273. 诸比库,如何是追忆过去呢?追忆‘过去世有如此之色’而喜欢其处;追忆‘过去世有如此之受’而喜欢其处;追忆‘过去世有如此之想’而喜欢其处;追忆‘过去世有如此之行’而喜欢其处;追忆‘过去世有如此之识’而喜欢其处。诸比库,这就是追忆过去。
      诸比库,如何是不追忆过去呢?不追忆‘过去世有如此之色’而喜欢其处;不追忆‘过去世有如此之受’而喜欢其处;不追忆‘过去世有如此之想’而喜欢其处;不追忆‘过去世有如此之行’而喜欢其处;不追忆‘过去世有如此之识’而喜欢其处。诸比库,这就是不追忆过去。

注意这里把对偈颂里追忆过去的解释翻译成“追忆‘过去世...’” ,这就有问题了。按照上下文,正确的译法应该是“过去时”,而不是“过去世“”。我见到的以前的三个中译本都没有翻译成过去世。最早的元亨寺版:“
“然者,诸比丘!如何为‘追过去?’‘于过去时有如是色。’于此随起喜悦。”  香港萧式球老师的译本 http://www.chilin.edu.hk/edu/report_section_detail.asp?section_id=60&id=455 和庄春江老师的译本http://agama.buddhason.org/MN/MN131.htm ; 也都没有翻译成过去世,大家可以直接打开看。

这里涉及到的关键巴利字addhāna ,按照字典可以翻译成‘时’,也可以翻译成‘世’,正确的选择应该考虑上下文的合理性。对于这个巴利字,
这里6楼有比较清楚的说明 http://bbs.sutta.org/thread-3990-1-1.html 。
 
 在这个APP的翻译出来之前,其它的三个译本早就有了;而且论坛上也讨论过“过去时”、“过去世”的翻译问题;那么译者坚持翻译成过去世,应该就是受他们那种必须观过去世的观念的影响。按他这种翻译,“勿追于过去”就是看到过去世的情况不起贪爱,那么他们就可能说按照这里的经典,就需要练习观过去世并且看到过去世不起贪爱了。但是大多数人也看不到过去世。如果一个人有很好的定力看到了过去世,因为有定力镇服了五盖,那时候是没有贪爱生起的,那么这种观法就没什么实际意义。

同时还有另一个问题:这样翻译的经文就没有涉及今生今世的过去了,而我们脑子里追忆的最多的却是今生今世的过去。比如看到某个异性起了贪爱放不下老在想。一个比库要这样就麻烦了,比如有的就还俗了(《阿姜曼尊者传》里就有例子)。不还俗而犯色戒就更麻烦。 所以,忆起今生今世的过去时不起贪爱,才是更急切需要修的。
所以翻译成“过去世”是有问题的,而翻译成“过去时”能够既涵盖今世也涵盖过去世,这样才是全面和正确的。

译者过去对经典的解读就有因偏见导致的错误。因为他们主张先修止在修观,受其影响就弄出慧解脱也有禅那甚至无色定了。
比如他说:“第六种慧解脱阿拉汉,是他们除了四禅,还拥有无色禅空无边处的定力。第七种慧解脱阿拉汉,则拥有识无边处的定力。第八种慧解脱阿拉汉,是拥有无所有处定的定力;”http://bbs.sutta.org/forum.php?mod=viewthread&tid=8020&highlight=%E6%85%A7%E8%A7%A3%E8%84%B1

他这种观点直接违背经典,因为经典里直接说,慧解脱没有无色定:“比丘們!哪種個人是慧解脫者呢?比丘們!這裡,某個人不以身觸後住於那些超越色的無色寂靜解脫,但,他以慧看見後,諸煩惱被滅盡,比丘們!這個人被稱為慧解脫者” http://agama.buddhason.org/MN/MN070.htm

他的观点也违背他导师的主张,因为他导师都说慧解脱没有证得禅那:“问74:根据禅师开示,要达到观禅必须具备强而有力的定力,但须师摩经里的阿罗汉们却未有止禅,可否请禅师对慧解脱作个解析? 答74:慧解脱就是没有证得任何禅那、只是通过修行纯观禅而证得解脱,...” http://bbs.sutta.org/thread-7989-11-1.html 。

这就说明译者比较轻率地下结论。如果严谨地对经典和他人的观点全面考证然后取其合理的观点,也就能够避免这种错误。不过严谨就要花很多时间,比如庄春江老师和香港译经组萧式球老师他们翻译的经文,都是多少年心血的积累。

 
《中部》131-134连续四篇经文讲一夜贤者偈,这样反复强调在中部经典里是绝无仅有的,说明一夜贤者偈是极其重要的,所以一定要严密准确地学习和了解。133经从六入处的角度讲,http://agama.buddhason.org/MN/MN133.htm ;可能更容易直观地把握。

最后说下译文的质量。本来巴利经文对‘’追过去‘’的解释很简单明了,就是想到过去如何如何,就在那里心生欢喜,但是APP的译者翻译成“而喜欢其处”,也就不明不白了。既不是按照巴利语的直译,也不是让人一读就懂的意译,比已有的版本译得都更难懂。

 所以,学习汉译巴利经典,推荐萧式球老师为首的香港译经组的译本 
http://www.chilin.edu.hk/edu/report_section.asp?section_id=5和庄春江老师的译本 http://agama.buddhason.org/。 

 愿正法久住!
Ciraṃ tiṭṭhatu saddhammo ! 

星期六, 3月 09, 2019

阿毗達磨成立史

阿毗达磨abhidhamma, 三藏中的论藏, 上座部有七论, 都是第三或第四結集的事。
在大般涅槃经中, 佛陀只说听了谁说法, 听者可自行对照经与律, 並不包括论, 这肯定在第一結集时並未包括论。另外大史记載阿罗汉们舉行第二次結集已知有三藏, 但大众派与上座部都拒絶把论藏加入到三藏中。在第二次結集时仍未有把论加到三藏中。

觉音说最初的论母持者mātikā-dhara的论母指俱足戒而非论藏的论母, 后來mātikā论母持词在人施设论及法集论时作为该论的论母发展概念。

上座部分別说派的七论相繼成立, 今天的次序是源自觉音所传:
1. 法集论 dhammasaṅgaṇi
2. 分別论 vibhaṅga
3. 论事 kathāvatthu
4. 人施设论 puggalapaññatti
5. 界论 dhātukathā
6. 双论 yamaka
7. 发趣论 paṭṭhāna

abhidhamma有出現於律藏与经藏:
dve bhikkhū abhidhamme nānāvādā 中部
abhidhamme vinetuṃ abhivinaye vinetuṃ 律藏
经藏与律藏中的abhidhamme都是处格单数, 从律藏中, 是说法与律至上。在经藏时代, abhidhamma並沒有超越法的意思, 只是作为对法的开示, 这裡的法是经藏裡的法, 而非后期的论藏。
但注釋家把阿毗达磨从新定义为超越法, 优於法。失去abhidhamma的原意后, 上座部进入黑暗的对法研究而沒修行或不能以论藏实踐法的时代, 也导致各部派互相爭持, 荒廢襌修而缺乏圣者传正法, 上座部佛教入了死胡同。
阿毗达磨式的分析法也进入到后期经藏, 如長部的等诵经, 后期小部的无礙解道等。
阿毗达磨是否佛说? 肯定不是的啦。其結構与经藏与律藏不同, 另外觉音把这七论的次序说成是舍利弗所传, 这又说明肯定非佛说。然后呢, 觉音也在長部注釋裡说阿毗达磨是佛陀在三十三天演说的。觉音大概又注釋这注釋那, 忘记自己说过些什么吧, 前后矛盾的。总之他证明了一件事: 阿毗达磨非佛说, 被传为舍利弗所说。而佛陀到三十三天开示阿毗达磨是神话創作, 以抬高阿毗达磨的價值或愚众。

佛陀上天为母说阿毗达磨是一直传下來的说法, 但原來此说卻是觉音所編说的, 是记於長部注釋中, 那已是離佛灭三四百年后的事了。多少人採信这样的说法? 认为阿毗达磨的法勝过经藏所记? 这直接跟大般涅槃经裡, 佛陀亲说对照经与律, 背道而行。

緬甸的結集把后於七论的文獻如<<弥兰陀问经>>Milindapañha、<<导论>>nettiparakaraṇa、<<藏釋>>peṭakopadesa三书收入小部中。上座部对於经律论是有加加減減的行为, 那又破了上座部保持最原始的佛法的迷思, 实況是上座部一直有对经律论进行增減的舉动, 形成三藏某些经文或句子不可信, 而什么可信, 什么不可信的解釋权在懂巴利语与历史的人处。僧人涉入其中, 说实话的僧众可信; 说不实语的僧众不可信。

由於緬甸上座部的这一舉动, 把小部从兰卡版的第四結集十五部经擴編至十八部经, 我们又見到上座部的一些国家可隨意把三藏经律论加多減少, 历次結集又有多少加多減少的情況? 第二次結集增加了二藏的经律; 第三次結集又加多減少了经律论; 到第四次結集用了文字編輯了下來, 三藏确定, 论藏亦确定为七论。
阿毗达磨是从第三至第四次結集的增加減少之下形成巴利七论的。

觉音自己在<<迷惑冰消>>裡也说最先消失的教理是阿毗达磨, 假佛所说的教理是经不起历史的驗证、不为智者所採信、不通达圣路, 不能实踐, 不为护法保护。佛陀在《增支部.三集. 迦拿摩经》(Kālāma Sutta)裡說: "当你当亲自了知:'这些教法是不善的、当受斥責、智者譴責、接受与实踐后会帶來伤害与痛苦',那么你应舍棄它们。"